教師會不應為毆打老師的主任背書
 人本教育基金會92.06.16

 致
 
台北市教師會
 
桃園縣教師會
 
桃園縣青溪國中教師會

 本會於三月二十八日召開「這才是不適任教師!從青溪國中張瑩仁主任暴戾治校談起」記者會,指陳青溪國中當時的
 訓導主任張瑩仁公開與司令台上毆打學生、摔爛學生手機等不當管教行為。記者會後,台北市教師會及桃園縣教師會
 ,在未與人本教育基金會有任何溝通或查證的狀況下,即以電子報公開指控人本教育基金會「說謊」(參附件)。

 
就台北市教師會與桃園縣教師會電子報,所引述的青溪國中教師會理事長陳筱玲的說法:「人本指控的所有罪狀中,
 只有一項才是屬實,其餘皆是莫須有的指控……」,其餘是否子虛烏有,是需要經過調查的。光論教師會也承認的那
 項事實—即張瑩仁在司令台上公開毆打學生,然而這並不是他第一次的暴行,他也曾經在民國七十五與八十八年時,
 分別毆打一位該校女教師、與另一名他校男教師,這些事情,該校教師會知之甚詳。

 
青溪國中教師會理事長陳筱玲罔顧事實,一味袒護張瑩仁,令人無法理解,陳筱玲竟還對媒體說出「他(張瑩仁)毆
 打教師是十多年前的陳年往事,如今他們已是好朋友……」(中央日報,92.06.16第14版)。這樣的言論,叫十幾年
 前被毆打的老師,情何以堪?對於教師會標榜維護教師權益的宗旨,又如何交代?

 教師會長期以來,標榜對抗不合理的行政體系、維護教師權益,竟會如此盲目地擁護一位不只公開毆打學生、也曾公
 開毆打老師,並在學校裡每個班級裝設雙向麥克風的訓導主任,我們甚感訝異與不解。僅附上本會對於張瑩仁這二十
 年來公開毆打老師與學生的相關調查資料,敬請所有關切教師權益的朋友瞭解。


 附件一:張瑩仁暴力事跡訪查報告(人本教育基金會製)

 毆打青溪國中A老師事件

 
日  期:75年3、4月間
 時  間:朝會時
 地  點:操場上,全校師生面前
 
施 暴 者:張瑩仁(任訓導主任)
 
被 毆 者:A老師(女老師,青溪國中籌備時就在青溪服務的資深老師)
 
施暴方式:無預警的走至該位A老師面前,揮拳從上而下,重打A師頭部2-3下

 
事件概述:
 
事發當天早上,學校按例開導師會議; 會議中有一位男老師,對訓導處的威權管理措施有意見。會後, A 老師與該發
 言老師在走廊聊天; 張瑩仁曾從旁經過,目睹兩位老師談話,懷疑被說壞話。稍候, 當A 老師隨著其它導師們走至操
 場,就在快到她的班級隊伍前時 (全校都已在操場上排好升旗位置了),張瑩仁突然從背後趕到A老師面前,二話不說
 ,揮拳就打, A老師頭部被猛擊了2-3下。對這突如其來的暴力, 全校都愣住了。本來張瑩仁還要繼續揮拳,幸好被站
 在附近的一位男老師阻止。

 事發後,A 老師深受打擊,覺得十分羞辱,當天即請假回家;後因心臟病復發,即入院治療。期間,張瑩仁曾嚐試至醫
 院探視並致贈三萬元和解金,但都遭A老師及其家人拒絕。

 A 老師之夫也在青溪國中任教,但因非導師,所以當時不在操場上。A 老師入院後,由其夫處理後續事宜; 他們本欲
 追究此事,但因當時的黃庭訓校長及家長會長等人一再勸說,且忌憚於張瑩仁的暴力,最後選擇了沉默。

 經過一段時間的療養後(這段時間學校以「公傷假」處理—因“公”受傷?),基於當眾被打後的羞辱感及對教育界
 的失望,A老師放棄了已投入21年的教育生涯,提前退休並遠赴美國。

 在這件事發生後,張瑩仁休息了一星期(以公假),後來宣稱:訓導處沒有他不行,就又回學校繼續擔任訓導主任。這
 件事就像船過水無痕一樣,既沒留下紀錄 ,也無任何懲處,當年張瑩仁的考績依然是“甲等”。

 註、以上經過, 是由A老師口述, 並經其它在場人員証實。

 讓學生對受罰學生吐口水事件

 日  期:86年9月
 時  間:晚降旗時
 
地  點:司令台上,全校師生面前
 
施 暴 者:張瑩仁(任訓導主任)
 
被 毆 者:該校一名男學生
 
施暴方式:令該生跪在司令台上,一陣辱罵後,張瑩仁叫台下的學生上台對該生吐口水
 
 
事件概述:
 
該生在學校偷腳踏車零件時被抓,降旗時張瑩仁要該生上司令台,喝令當眾跪下,一陣辱罵後,張瑩仁對台下全校學
 生說,覺得該生有錯的人,可以上台對他吐口水,許多學生便真的上台對該生吐口水。事發後,有家長看不過去,投
 書媒體,經記者了解、並訪查該生導師、張瑩仁、教育局後刊出該事件。該生家長原本相當氣憤,一度要求轉學,但
 跟訓導處商談後,學校表示:原本依校規規定,該生還將受到記一次大過及理光頭處分,但因學生心理已受傷甚深,
 訓導處取消校規等其他處分。

 當時教育局的主任督學吳卓勳表示,這種落伍的教育方法一定要改正,如果查明確有此事,將要求該校訓導人員確實
 改正;如果不能接受尊重同學的觀念,即為不適任的訓導人員,應予撤換。然而,同樣的,該事件在喧騰一下後就無
 疾而終,張瑩仁未留下紀錄,仍然繼續擔任訓導主任。

 註:以上事件, 已向該校老師查證,並查閱中時的相關報導。

 毆打桃園國中B老師事件

 日  期:88年3、4月間
 時  間:晚上8、9點(共同參加一場為候選人造勢的晚餐聚會)
 地  點:桃園今日飯店外
 施 暴 者:張瑩仁(任訓導主任)
 被 毆 者:B老師(男老師,桃園國中的老師)
 施暴方式:無預警的走至B老師面前,揮拳打人。

 事件概述:
 民國八十八年三月或四月時,桃園國中B 老師跟張瑩仁都參加了一場為候選人造勢的晚餐聚會,B 老師約於晚上八、
 九點時離席,走出飯店時,張瑩仁忽然跟出並動手打B 老師,張瑩仁是B 老師體專的學長,二人相識但不熟,B 老師
 不知為何被打,憤而表示要控告張瑩仁傷害。翌日,青溪國中吳榮樹校長為張瑩仁向B 老師說情,B 老師思及當時桃
 園國中校長周耀津即將退休,不想給周校長惹麻煩,便答允不追究。多年來,B 老師始終不知道張瑩仁為何打他,只
 能推測,那天晚餐聚會時,張瑩仁曾提及青溪國中某體育活動的補助款案,或許是B 老師說了什麼,令張瑩仁誤以為
 他反對該案。

 當年青溪國中仍評張瑩仁的考績為甲等,後被教育局退回,才改評為“乙等”。

 註:以上經過, 是由B老師口述。

 
 
在司令台上公然掌摑學生事件

 日  期:92年2月13日
 時  間:晚降旗時
 地  點:司令台上,全校師生面前
 
施 暴 者:張瑩仁(任訓導主任)被毆者:三年級黃同學
 
施暴方式:令該生跪在司令台上,學生不從,張瑩仁用力掌摑該生耳光,逼至司令台邊緣,強迫該生跪下。

 事件概述:
 
今年二月十三日晚降旗時間,張螢仁站在司令台上,要操場上一位正在與隔璧同學說話的三年級黃姓男同學,立刻上
 司令台。該名男同學上台後,張螢仁立刻叫他跪下,黃姓男同學不肯跪,張螢仁立刻將麥克風甩在地上,然後上前踹
 黃姓男同學,黃姓男同學仍不肯跪下,張螢仁就上前大力掌摑黃姓男同學,黃姓男同學被逼至司令台邊緣,一個重心
 不穩跪下去,當場掉下眼淚來,張螢仁在台上痛斥黃姓男同學,耀武揚威對司令台下全體師生殺雞警猴。

 該事件經許多學生回家向家長轉述後,許多家長立即向教育部及桃園縣政府反映此重大暴力事件,桃園縣教育局即去
 電關切此事,承受外界壓力後,隔日,張瑩仁即寫悔過書,並在司令台上向該生道歉,十七日早上,學校並召開「考
 績會」,決議:「1.校長部分,因督導不週自請處分,由縣政府裁示;2.訓導主任張主任准假二週,自行檢討;3.本
 案張主任部分列入年度考核」;校長吳榮樹於當天(二月十七日)晚降旗時宣佈訓導主任張瑩仁即日起休假至學期末。

 當天青溪國中即去函桃園縣政府,報告張瑩仁的懲處案,函中敘明:「1.校長部分,因督導不週自請處分,由縣政府
 裁示;2.有關張主任不當管教一案,張主任准假二週,自行檢討,並列入年度考核參考;3.學校整體考量修正生活教
 育規章;4.學校原則,請張主任於下學年免兼職」

 然而,自二月十七日暫避家長的抗議聲浪後,五天後(即二月二十一日)張瑩仁就返校參加一年級戶外旅遊教學,隨
 後即繼續執行訓導主任工作。訓導主任張瑩仁返校後,完全無悔意,不改以往公然暴力行為,繼續傷害學生,三月七
 日降旗時,張螢仁就對全體師生說:「下星期一檢查鞋子,必須全是白色的,如果有任何其他顏色裝飾的邊條,發現
 一律漆上白色油漆。」。隨後,更於三月的第二週,某個晚降旗時間,以一年級某位女同學因被密告談戀愛而被迫轉
 學為例,恫嚇男女學生在校外不得與異性談戀愛或牽手,否則一經密告或查獲一概退學處分。

 至此,家長忍無可忍,轉而尋求人本教育基金會的協助,經調查後,人本於三月二十八日召開記者會,引起學校許多
 防衛動作與爭論,對於該案的處理,人本積極與桃園縣政府聯繫,希望能拜會縣長朱立倫,然因縣長當時人在國外,
 縣長秘書允諾待縣長回國後會協助安排拜會事宜。後來桃園縣政府邀該校相關行政人士至縣府開會,要求:「1.張瑩
 仁請假二週;2.假滿回校後,不能進訓導處辦公室;3.不能再接觸學生;4.不能經營合作社」。

 四月二日晚降旗時,張瑩仁及訓育組長、家長會長蘇家明..等人即在司令台上演出「道別記」,首先由張瑩仁表示:
 從今以後,他不再多說一句話,他只做到當天為止;接著由訓育組長哭訴,張主任走了,他們也要走..;家長會長蘇
 家明則說:請兩位申訴家長高抬貴手,得饒人處且饒人…。隔天中國時報桃園版報導:張瑩仁決定自動請辭,讓學校
 傷害減到最少。

 然而,四月二十九日,張瑩仁回青溪國中了(在縣政府要求的請假二週後,張瑩仁因岳母過世,所以繼續請喪假),
 這次回來,他不再是「訓導主任」,而變成了「輔導主任」,為了他,青溪國中的主任大搬風,輔導主任調總務主任
 ,總務主任調教務主任,教務主任則調訓導主任,以便挪出「輔導主任」的位子讓張瑩仁暫時蟄伏著。

 今年八月,該校吳榮樹校長就要屆齡退休了,吳校長的自請處分,桃園縣政府懲處了嗎?下一學年,新到任的校長敢
 執行青溪國中二月二十七日報給縣政府的懲處決議--要張瑩仁於新學年「免兼職」嗎?而今年的考績會又會如何綜合
 考量張瑩仁的年度表現呢?他的年度考核會因此而受影響嗎?

 多年來,以退(哈腰道歉)為進(逼迫受害者罷手),以時間 ( 休假) 換取空間(事過境遷),以悲情(任勞任怨、
 沒有他青溪就會變成流氓學校了…) 模糊焦點(暴戾治校、流氓行徑、合作社經營財務不清..),以輿論(結合與其
 附庸的家長會、教師會、行政系統、盛傳的黑道關係..)壓制不同意見者,是張瑩仁慣用的手法,他擔任青溪國中訓
 導主任二十餘年來( 民國71年12月至92年4 月) ,多少的事件都是如此被消音於無形中,這賠上的代價不是每個個案
 的權益而已,而是整體教育的淪喪與腐敗。

 附件二:台北市教師會電子報118期:

 家長會及教師指人本基金會說謊!─青溪國中,加油!

 http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?show_old_epaper=s41317&filename=20030329162343
 .html

 附件三:桃園縣教師會電子報3月30日:

 
青溪國中,加油!─教師會及家長會指人本基金會說謊!
 
 作者或登錄員:彭如玉
 摘錄處:桃園縣教師會

 青溪國中,加油!─教師會及家長會指人本基金會說謊!
 作者或登錄員:彭如玉

 摘錄處:桃園縣教師會

 青溪國中教師會與家長會勇敢面對人本的不實指控,而且在第一時間就做了強而有力的回應與處理,不僅親自到現場
 要求澄清更於會後立即召開記者會予以反駁,把人本製造新聞的企圖予以揭穿,其勇氣值得大家學習!

 據本會與陳筱玲老師聯繫後得知,人本召開記者會事前並未邀請青溪國中到場說明,該校是被記者通知才知有此記者
 會,又人本指控的所有罪狀中只有一項才是屬實,其餘皆是莫虛有的指控,且該校也已針對張師之不恰當行為給予處
 置,該生家長也未追究,人本蓄意將個案擴大、抹黑所有教師,是引起該校教師會和家長會憤怒的主因!

 本會仍持續關心此案之發展,在必要時一定給予必要的聲援與協助;不過,人本的行為固然不應該,但是我們老師們
 在處理學生問題時更應該要小心不要誤觸法令才是!另對於青溪國中認真而負責的面對處理張師的問題亦是值得肯定
 !